Ухвала № 141373573 у справі № 160/30450/25 від 10.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 160/30450/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. в адміністративній справі №160/30450/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №046150018185 від 10 вересня 2025 р. про відмову у призначенні їй пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до її пільгового стажу період роботи: з 04.06.2004 по 30.06.2004 на посаді тимчасово машиніста холодильних установок 4 розряду компресорної дільниці з повним робочим днем у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Молдім»; з 01.07.2004 по 30.04.2007 на посаді машиніста холодильних установок 4 розряду компресорної дільниці з повним робочим днем у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Молдім»; з 01.05.2007 по 31.01.2008 машиніст аміачно-холодильних установок 5 розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Молдім»; з 01.02.2008 по 31.05.2008 машиніст аміачно-холодильних установок 5 розряду з повним робочим днем у ДП «Агролайт»; з 01.06.2008 по 14.09.2017 машиніст аміачно-холодильних установок 4 розряду з повним робочим днем у ДП «Агролайт».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області шляхом подачі апеляційної скарги, за якою Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах адміністративної справи, сформованою в електронному форматі, в якості додатків до позовної заяви додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №046150018185 від 10 вересня 2025 р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; копію рішення Головного управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2 від 14 серпня 2025 р. на обліку якого перебуває ОСОБА_1 ; копію трудової книжки ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1988 р.

Однак, якість копій зазначених документів (нечитабельність) не дозволяє дослідити суду їх зміст ані в електронному форматі, ані в письмовому вигляді після роздруківки.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет його законності та обґрунтованості, у тому числі, правильності та повноти встановлення обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області доказів по справі.

Керуючись статтями 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати Третьому апеляційному адміністративному суду належної якості копію (сканкопію) рішення №046150018185 від 10 вересня 2025 р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати Третьому апеляційному адміністративному суду належної якості:

1) копію (сканкопію) рішення №2 від 14 серпня 2025 р. про результати розгляду заяви ОСОБА_1 ;

2) копію (сканкопію) трудової книжки ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1988 р.

Запропонувати ОСОБА_1 надати Третьому апеляційному адміністративному суду засвідчену вірності оригіналу належної якості копію її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1988 р.

Спосіб виконання - у паперовому вигляді (копії, засвідчені вірності оригіналу) та/або в електронному вигляді (сканкопії) через електронний кабінет в системі "Електронний суд" в межах апеляційного провадження.

Встановити строк виконання цієї ухвали - до 20 листопада 2026 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 листопада 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш