Ухвала № 141373580 у справі № 160/22646/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 160/22646/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чепурнов Д.В.

Справа	№ 160/22646/26
Суд	Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя	Чепурнов Д.В.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення	10.11.2026
Надійшло до реєстру	11.11.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/141373580

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 160/22646/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Кальника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниця

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року в адміністративній справі №160/22646/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ПРОМСНАБ»

до Київської митниця

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/22646/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19 жовтня 2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2026 року витребувано матеріали справи №160/22646/26.

Матеріали справи №160/22646/26 надійшли до суду 05 листопада 2026 року і передані головуючому судді 06 листопада 2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниця на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року в адміністративній справі №160/22646/26.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у строк - до 24 грудня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Кальник

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
10.11.2026	Ухвала № 141373581	Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2026	Ухвала № 141030666 без тексту	Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2026	Ухвала № 140808274 без тексту	Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2026	Рішення № 139878136	Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2026	Ухвала № 138658269	Дніпропетровський окружний адміністративний суд