Ухвала № 141373741 у справі № 280/5484/26 від 10.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м.Дніпро справа № 280/5484/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі №280/5484/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України через підсистему «Електронний Суд», подала апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.п.2, 5 ч.2 ст.296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі зазначена невірна назва суду першої інстанції.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не погоджується з висновками, які зроблені Запорізьким окружним адміністративним судом під час ухвалення рішення від 28 вересня 2026 року у справі № 280/5484/26.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі № 280/5484/26.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме, скаржник має надати апеляційну скаргу із вірним зазначенням назви суду із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/5484/26.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі №280/5484/26 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник