Ухвала № 141373749 у справі № 280/5954/26 від 10.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 280/5954/26

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2026 року по справі № 280/5954/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , направлена через підсистему "Електронний суд".

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник у полі, відведеному для зазначення реквізитів оскаржуваного судового рішення, зазначає рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2026 по справі №280/5954/26. У тексті апеляційної скарги скаржник також висловлює незгоду із висновками суду, викладеними у названому судовому рішенні.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач висуває вимоги щодо прийняття апеляційної скарги та скасування рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі №280/6306/26.

Отже, прохальна частина апеляційної скарги потребує уточнення в частині зазначення судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду апеляційної скарги із викладенням її прохальної частини у новій редакції (із зазначенням правильних реквізитів судового рішення, яке є предметом апеляційного оскарження).

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2026 року по справі № 280/5954/26 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко