Ухвала № 141373760 у справі № 175/13795/25 від 10.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Дніпро справа № 175/13795/25

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року по справі № 175/13795/25,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року по справі № 175/13795/25, яка подана уповноваженим представником позивача засобами підсистеми «Електронний суд» 04.11.2026 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений КАС України.

Так, зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні 15.10.2026, у той час коли з апеляційною скаргою позивач звернувся 04.11.2026, тобто поза межами встановленого статтею 286 КАС України строку.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник позивача отримала через електронний кабінет 17.10.2026, яка у період з 16.10.2026 по 03.11.2026 перебувала у відпустці (відповідні докази - додані). Таким чином, період, протягом якого мав бути реалізований спеціальний строк апеляційного оскарження, припав на період відсутності представника, який здійснював представництво інтересів позивача у справі та володів матеріалами, необхідними для підготовки правової позиції й апеляційної скарги.

Для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі.

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №175/13795/25 з суду першої інстанції - Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №175/13795/25 за позовом ОСОБА_1 до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко