Ухвала № 141373832 у справі № 632/2082/26 від 09.11.2026

Справа № 632/2082/26

провадження № 6/632/222/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10318 вчиненого 05.10.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягував ТОВ «Капсіс Лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 67591447 з примусового виконання виконавчого напису № 10318, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 67591447, відкрите на підставі виконавчого напису № 10318 від 05.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Станом на час звернення до суду виконавче провадження № 67591447 не закінчене, що підтверджується інформаційними довідками з Автоматизованої системи виконавчого провадження, долученими до заяви.

Заявник також зазначає, що ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року у справі № 632/1619/26 стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 67591447 з примусового виконання виконавчого напису № 10318, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, було замінено на його правонаступника - ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 432617.

Згідно з пунктом 5.2 зазначеного договору права вимоги вважаються відступленими та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію договору відступлення права вимоги, акт приймання-передачі реєстру боржників, витяг із додатка № 3 до договору та копію платіжної інструкції, що підтверджує здійснення оплати за договором.

Крім того, 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» примусовому виконанню відповідно до цього Закону підлягають рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника-фізичної особи або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається із заяви, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Отже, з огляду на місце виконання виконавчого напису нотаріуса та положення ч.2 ст. 446 ЦПК України заява підлягає розгляду Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Суддею встановлено, що ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року у справі № 632/1619/26 було замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником - ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» у виконавчому провадженні № 67591447 з примусового виконання виконавчого напису № 10318 від 05.10.2021 року.

З рішення єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило своє найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Отже, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» є однією юридичною особою, яка змінила своє найменування, а тому укладення договору відступлення права вимоги під попереднім найменуванням юридичної особи не впливає на дійсність такого правочину та не спростовує факту переходу права вимоги.

Як вбачається з договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, за відповідними кредитними договорами.

Згідно з пунктом 2.1 зазначеного договору предметом відступлення є права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), у тому числі права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців та інших осіб, до яких перейшли відповідні обов`язки.

Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру боржників, який долучено до матеріалів заяви.

Згідно з витягом із додатка № 3 до договору № 08-05/23 від 08.05.2023 року до реєстру боржників включено, зокрема, вимогу за кредитним договором № 432617, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 432617 було включено сторонами до реєстру боржників та передано ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відповідно до умов договору відступлення права вимоги.

Крім того, заявником надано копію платіжної інструкції на підтвердження виконання грошового зобов`язання за договором відступлення права вимоги.

Отже, надані документи у своїй сукупності підтверджують факт укладення договору відступлення права вимоги, виконання його істотних умов щодо передачі реєстру боржників та включення до такого реєстру вимоги до конкретного боржника за кредитним договором № 432617.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відомостей про визнання договору № 08-05/23 від 08.05.2023 року недійсним, його нікчемність або наявність судового рішення, яким спростовано презумпцію правомірності цього правочину, матеріали заяви не містять.

Так само матеріали справи не містять доказів припинення зобов`язання за кредитним договором № 432617 у повному обсязі або інших обставин, які б свідчили про відсутність у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги до боржника.

Наявність відкритого виконавчого провадження № 67591447 підтверджується долученими інформаційними довідками з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Отже, на момент звернення заявника до суду виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса не завершене, а тому існує необхідність у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником для забезпечення можливості подальшого примусового виконання виконавчого документа.

Суд також враховує, що заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом матеріального правонаступництва, яке відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому заміна сторони виконавчого провадження не означає зміни змісту виконавчого напису нотаріуса, не змінює обсягу зобов`язань боржника та не є вирішенням питання щодо правильності нарахування заборгованості. Її процесуальним наслідком є набуття правонаступником статусу стягувача з усіма правами та обов`язками попереднього стягувача.

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 432617, а тому є правонаступником ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» у відповідних матеріальних правовідносинах.

Враховуючи, що виконавче провадження № 67591447 є відкритим та перебуває на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, суддя вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, та приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 11, 204, 512, 514, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10318 вчиненого 05.10.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягував ТОВ «Капсіс Лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10318 вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом, яким є Сазонова Олена Миколаївна про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Кудряшову Дмитру Вячеславовичу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С. Л. Кузьменко