Ухвала № 141373836 у справі № 645/10444/26 від 09.11.2026

Справа № 645/10444/26

Провадження № 2/645/5742/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лікувально-діагностичний центр «Олімпійський» про захист прав пацієнтів, витребування медичної документації та встановлення обставин надання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Лікувально-діагностичний центр «Олімпійський» та просив витребувати у ПП «Лікувально-діагностичний центр "Олімпійський"» медичну документацію щодо нього, зокрема документи про проведене лікування, медичні втручання, призначення лікарських засобів та надання інформованої згоди. Також просить з`ясувати обставини проведення медичних процедур, можливого відбору біологічних зразків і здійснення клінічних досліджень, перевірити дотримання вимог законодавства щодо прав пацієнта та надати оцінку діям лікаря-хірурга-уролога ОСОБА_2 . За необхідності просить призначити судово-медичну або іншу експертизу для встановлення можливих наслідків лікування та причинно-наслідкового зв`язку зі змінами стану здоров`я. Крім того, просить надати йому можливість отримати копії витребуваних документів, застосувати передбачені законом способи захисту в разі встановлення порушень його прав та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом позивача - Ніконова О.А.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить доказів, надсилання відповідачу ПП «Лікувально-діагностичний центр «Олімпійський» копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, усупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог. Зокрема, Позивач просить витребувати медичну документацію, встановити обставини лікування, перевірити дії лікаря та надати правову оцінку, однак чітко не визначає, яке саме порушене право він просить захистити та яке рішення має ухвалити суд щодо відповідача.

Крім того, зі змісту позову не вбачається чітко сформульованих позовних вимог до відповідача та застосування визначеного способу захисту. Натомість значна частина прохань стосується збирання та дослідження доказів. Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог і зазначити, у чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав або інтересів.

Також, на порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лікувально-діагностичний центр «Олімпійський» про захист прав пацієнтів, витребування медичної документації та встановлення обставин надання медичної допомоги.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів відповідно до вимог статті 43 ЦПК України; уточнити зміст позовних вимог, чітко зазначивши спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить застосувати, та конкретні вимоги до відповідача; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч