Ухвала № 141373927 у справі № 645/8345/26 від 10.11.2026

Справа № 645/8345/26

Провадження № 2/645/4804/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Васько К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

16.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Апазіді К.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романченка О.М. надійшла відповідь на відзив.

22.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Апазіді К.Ю. надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від представника позивача -адвоката Романченка О.М. надійшла заява, в якій останній прохав провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує, просить задовольнити клопотання яке подавалося разом з позовною заявою про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представником відповідача -адвокатом Апазіді К.Ю. через підсистему «Електронний суд» подана заява, згідно змісту якої просить підготовче судове засідання провести за відсутності відповідача та її представника. Зазначає, що заяв та клопотань немає, просить закрити підготовче судове засідання та справу призначити до судового розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню із викликом свідків, вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами

підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на сторону позивача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2026 року о 12 год. 10 хв ., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна