Ухвала № 141374047 у справі № 695/3903/26 від 06.10.2026

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3903/26

номер провадження 6/695/218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Кузнєцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», учасники справи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67463211 з примусового виконання виконавчого напису № 45231, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що 08.05.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №553416-А.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 45231 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №67463211 з примусового виконання виконавчого напису № 45231про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-15.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 29.08.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 9 450,69 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Вважає, що таким чином ТОВ ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9 450,69 грн., яка складається з:

3 150,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

4 050,00 грн.- заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

2 250,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вказує, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Зазначив, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 512-517,1082 ЦК України, ст.ст.55,431,442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67463211 з примусового виконання виконавчого напису № 45231, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник ТОВ «ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині заяви просив її розгляд проводити без його участі.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі боржника та її представника. Також просив долучити до матеріалів справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб боржниці та квитанції про сплату боргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом установлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною було відкрито виконавче провадження № 67463211, з примусового виконання виконавчого напису № 45231, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 12 000,00 грн.

Згідно інформації про відкриття виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026, виконавче провадження № 67463211, має статус: відкрито, по ньому проводились виконавчі дії. Згідно останнього запису 30.10.2024 приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Згідно копії договору факторингу № 40071779-15 (далі-Договір факторингу 1) від 29.08.2019, він укладений між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС».

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 встановлено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Факторингу 1 визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього Договору.

Розділом 1 Договору факторингу 1 визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

Згідно п.8.2. договору факторингу № 40071779-15 його термін дії закінчується 29.08.2020 року.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 29.08.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Згідно Реєстру прав вимоги № Б/Н від 29.08.2019 за № 1936 вказана боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 553416-А, дата кредитного договору: 08.05.2019, розмір фінансового активу: 10800,00 грн., сума основного зобов`язання: 4500,00 грн., проценти: 4050,00, неустойка:2500,00 грн, пеня: 810, 00 грн.

Згідно копії договору факторингу № 28/1220-01 (далі - Договір факторингу 2) від 28.12.2020, він укладений між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 4.1 Договору факторингу 2 встановлено, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Згідно Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 за № 41366 вказана боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 553416-А, дата кредитного договору: 08.05.2019, заборгованість по основному боргу: 4500,00, заборгованість по відсотках: 4050,00 грн., загальна заборгованість: 10800,00 грн., сума фінансування: 83,66.

Згідно копії договору факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) від 16.10.2025, він укладений між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 9 450,69 грн.

Згідно Реєстру прав вимоги № 3 від 16.10.2025 за № 4049 вказана боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 553416-А, дата кредитного договору: 08.05.2019, сума виконавчого документу: 10 650,69 грн., сума боргу: 9450,69 грн., прострочене тіло: 3150,69 грн., прострочені відсотки: 4050,00 грн., прострочена комісія: 0,00 грн., пеня, штрафи:2250,00 грн., сума фінансування: 532,53 грн.

Згідно з довідкою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» № 25770084134 - 1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи товариство повідомляє, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з Боржника на користь Клієнта, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 553416-A, дата кредитного договору: 08.05.2019, № виконавчого напису: 45231 від 29.03.2021, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, № виконавчого провадження: 67463211, відкритого 10.11.2021 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Також Верховним Судом у даній постанові зазначено, що заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є можливою виключно в разі відкриття відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, зокрема, згідно реєстру боржників №2, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором №553416-А відносно боржника ОСОБА_4 , приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №67463211 на підставі виконавчого напису №45231, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67463211 з примусового виконання виконавчого напису № 45231, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Ю. Степченко