Рішення № 141374072 у справі № 696/1412/26 від 09.11.2026

09.11.2026

Справа № 696/1412/26

Провадження № 2/696/916/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 19.08.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 1[телефон приховано], та надано відповідачу кредит в розмірі 3000 грн.

Право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 було передане ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №11052021 від 11.05.2021, а в подальшому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», відповідно до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024. Відповідно до реєстру боржників заборгованість відповідача за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020 (станом на дату відступлення права вимоги) становить 10854 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7854 грн. - заборгованість по відсотках.

Всупереч умовам вищезазначеного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав. Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснювалось платежів на погашення заборгованості.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 10854 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.09.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, прийнято рішення проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

19.08.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1[телефон приховано], відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. на строк 30 днів з стандартною денною процентною ставкою 1,2%, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором кредитного договору з додатками та паспорту споживного кредиту.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладеного кредитного договорув, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

На виконання умов договору відповідачем не було здійснено жодної оплати. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.08.2020, заборгованість відповідача становить 10854 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7854 грн. - заборгованість по відсотках.

11.05.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №11052021, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах. На виконання умов договору, право вимоги за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020 було передане новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ».

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах. На виконання умов договору, право вимоги за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020 було передане новому кредитору ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором, а саме у розмірі заборгованості за договором на загальну суму 10854 грн.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10854 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 7854 грн. заборгованість за відсотками. З даного розрахунку вбачається, що проценти були нараховані за період з 19.08.2020 по 18.12.2020.

Відповідно до умов п.1.3 Договору, строк кредитування становить 30 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставним нарахування відсотків за користування кредитом з 19.09.2020, оскільки у первісного кредитора виникло право нарахування процентів за Договором тільки у межах строку його дії - до 18.09.2020.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд у правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, де зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачем на виконання умов договору не було здійснено жодної оплати.

Таким чином, відповідно до п.п. 1.3, 1.4.1, 1.4.2 Договору, нарахування відсотків за договором мало відбуватися протягом 30 днів з 19.08.2020 по 18.09.2020 з відсотковою ставкою 1,20 %/день, а сума нарахованих відсотків становити 1080 грн (3000 грн * 1,20%/день * 30 днів).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020 заборгованість у розмірі 4080 грн, що складається з 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 1080 грн заборгованості за відсотками.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 1000,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3383,10 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 1[телефон приховано] від 19.08.2020 у розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн, що складається з: 3000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1080 грн - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 80 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґейдроця, буд. 6, оф. 521;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Є. Ніколенко