Ухвала № 141374117 у справі № 711/9954/26 від 04.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9954/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. 02.04.2026 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, сформованою у системі «Електронний суд», у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66323559 з примусового виконання виконавчого напису № 46365, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. відносно боржника ОСОБА_1 , на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи указану заяву передано для розгляду судді Кондрацькій Н.М.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З метою встановлення підсудності даної заяви Придніпровському районному суду м. Черкаси судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримано відповідь департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 28.09.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.07.1991 по 29.01.2026, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

У подальшому, задля перевірки отриманої інформації, 06.10.2026 судом було здійснено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання відомостей про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що 23.10.2026 отримано відповідь, згідно якої проведеною перевіркою по архіву відділу виявлено актовий запис № 377 від 29.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаю увагу, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, з огляду на вказане, суддя вважає, що у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 19, 186, 260, 263, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Кондрацька