Судові рішення

Ухвала № 141374133 у справі № 711/10721/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 711/10721/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас, суддя Кондрацька Н. М.

Справа№ 711/10721/26
СудПридніпровський районний суд м. Черкас
СуддяКондрацька Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141374133

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10721/26

Провадження № 2-сз/711/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору сплаченого у справі № 711/10721/26, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей»» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13882,12 грн. та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому, 04.11.2026 представник позивача адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи № 711/10721/26, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/10721/26 позивачем при звернені до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується відомостями платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-1001544774301 від 13.10.2026 АТ «ОТП Банк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого у справі № 711/10721/26 задовольнити.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» (код ЄДРПОУ 43696954) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-1001544774301 від 13.10.2026 АТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141129919 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43696954. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг