Ухвала № 141374136 у справі № 711/10992/26 від 10.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10992/26

Провадження № 2/711/5428/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

10 листопада 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Ванжі Н.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.01.2026 у розмірі 34 932,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 7 статті 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду довіреності чи інших документів, які підтверджують повноваження Ванжі Н.В. на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

30.10.2026 представник позивача Ніколенко В.В. подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію посадової інструкції.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи ціну даного позову, яка не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 274-279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 грудня 2026 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та додані до нього документи позивачу, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву для подання відповіді на відзив у порядку статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. В. Булгакова