Ухвала № 141374160 у справі № 711/8077/21 від 03.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8077/21

Провадження № 6/711/598/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відносно боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником відносно боржника ОСОБА_2 .

Заяву мотивують тим, що 16.09.2022 Придніпровський районний суд міста Черкаси у справі № 711/8077/21 ухвалено рішення за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Зазначеним рішенням із ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто 2744, 79 грн., збитків у порядку регресу, 8348 грн. 60 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 962 грн. 48 коп.- судового збору, всього - 11 093 грн. 39 коп. У подальшому, 06.06.2022 судом видано виконавчий лист №711/8077/21, на підставі якого 14.07.2023 року було відкрито виконавче провадження № 72266105. Станом на 12.10.2026 виконавчі провадження є відкритими, стягувачем у ньому зазначена ФОП ОСОБА_3 , боржником - ОСОБА_2 .

Крім того, 10.08.2026 між ФОП ОСОБА_3 , як Первісним кредитором, та ФОП ОСОБА_1 , як Новим кредитором, укладено Договір №10/08/2026 про відступлення права вимоги. За умовами Договору Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні йому права грошової вимоги до боржників, визначені у Реєстрі прав вимог - Додатку №1 до Договору, в межах фактичного невиконаного залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 до Договору до складу відступлених прав включено право вимоги до ОСОБА_2 у справі №711/8077/21 із залишком заборгованості 11 093 грн. 39 коп. Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту повної сплати Ціни Договору. З моменту переходу Новий кредитор набуває відповідні права грошової вимоги, у тому числі право вимагати виконання присудженого судовим рішенням грошового зобов`язання та звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Новим кредитором Ціну Договору сплачено Первісному кредитору у повному обсязі, що підтверджується банківською квитанцією та виконання зобов`язань щодо оплати. Таким чином, передбачена Договором умова переходу Прав вимоги настала, а належне ФОП ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_2 за рішенням суду у справі №711/8077/21 перейшло до ФОП ОСОБА_1 . Боржника письмово повідомлено про відступлення права вимоги та одночасно направлено заяву про заміну стягувача. Повідомлення з заявою про зміну стягувача направлено засобами АТ «Укрпошта» за його зареєстрованим та відомим фактичним місцем проживання, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком. Отже, внаслідок укладення та виконання Договору №10/08/2026 відбулася заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні, а ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги, що є предметом примусового виконання у виконавчому провадженню №72266105. Вказане є належною правовою підставою для заміни Первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому провадженню № 72266105, відкритого з примусового виконання виконавчого листа від 06.06.2022 року по справі №711/8077/21, виданого на виконання рішення Придніпровський районним судом м. Черкас від 16.09.2022 у справі №711/8077/21, а саме: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 , замінити її правонаступником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до початку розгляду подав заяву від 19.10.2026, в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без його участі та задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Представник первісного стягувача ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до початку подала заяву від 23.10.2026, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 у цивільній справі № 711/8077/21 задоволено позовні вимоги позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 » завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2744, 79 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8348,60 грн., а всього стягнуто 11093,39 грн.

На виконання указаного рішення суду, за заявою позивача (стягувача) ФОП ОСОБА_3 від 05.06.2023 на адресу позивача 06.06.2023 направлено оригінали виконавчих листів № 711/8077/21 на 2 арк., які доставлено адресату згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с 166).

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 12.10.2026, що додана заявником до даної заяви, вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. перебуває виконавче провадження № 72266105, відкрите 14.07.2023 відносно боржника ОСОБА_2 , стягувачем указано Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 », сума грошових коштів, що підлягає стягненню - 11093,39 грн.(а.с.180-182). У виконавчому провадженні приватним виконавцем проведено ряд виконавчих дій.

Водночас встановлено, що 10.08.2026 між ФОП ОСОБА_3 (Первісним кредитором) та ФОП ОСОБА_1 (Новим кредитором) укладено Договір №10/08/2026 про відступлення права вимоги.

За умовами Договору Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні йому права грошової вимоги до боржників, визначені у Реєстрі прав вимог - Додатку №1 до Договору, в межах фактичного невиконаного залишку заборгованості.

Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту повної сплати Ціни Договору.

Крім того, встановлено, що Новим кредитором ціну договору сплачено Первісному кредитору у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.08.2026 на суму 56120,20 грн., що свідчить про виконання зобов`язань щодо оплати.

З моменту переходу Новий кредитор набуває відповідні права грошової вимоги, у тому числі право вимагати виконання присудженого судовим рішенням грошового зобов`язання та звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Додатку №1 до Договору до складу відступлених прав з поміж інших осіб (боржників) під № 9 значиться право вимоги до ОСОБА_2 у справі №711/8077/21 на суму заборгованості 11 093 грн. 39 коп.

У подальшому, новим кредитором ФОП ОСОБА_1 на адресу боржника ОСОБА_2 17.8.2026 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження має відповідати змісту ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, проаналізувавши наявні матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони стягувача ФОП ОСОБА_3 на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відносно боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 72266105, з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 16.09.2022 у справі № 711/3189/21 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 » грошових коштів у загальному розмірі 11093,39 грн., а саме стягувача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на її правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька