Ухвала № 141374194 у справі № 703/7173/26 від 09.11.2026

Справа № 703/7173/26

2/703/4040/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3570281 від 06.11.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві представником позивача зазначається адреса відповідача: АДРЕСА_1 , вказана адреса реєстрація підтверджується відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру №3570281 від 06.11.2026, проте наданий суду опис вкладення не підтверджує факт направлення пошти саме за вказаною в ньому адресою, а лише відображає перелік документів, що надсилаються. Тобто відсутній документ, що підтверджує направлення саме за належною адресою відповідача.

Таким чином, судом не враховується як доказ додана до заяви копія опису вкладення, що не є належним доказом підтвердження факту направлення, що дозволило б забезпечити дотримання його прав, передбачених статтею 43 ЦПК України, та вимог ст. 177 ЦПК України.

Вказана обставина унеможливлює отримання відповідачем копії позову з додатками, що грубо порушує його права та інтереси, визначені положеннями статті 43 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаної норми дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду належного підтвердження надсилання копії позову з додатками відповідачу за адресою реєстрації місця проживання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко