Ухвала № 141374203 у справі № 703/6511/26 від 09.11.2026

Справа № 703/6511/26

2/703/3705/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про закриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285), представник позивача Меркулова Оксана Вікторівна (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Євгена Саражі, буд. 10), до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2026 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 листопада 2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить доєднати до матеріалів цивільної справи копію квитанції від 06 листопада 2026 року про сплату заборгованості перед позивачем в сумі 1439 грн 88 коп. та копію посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2026 року, яке дає підстави для звільнення від сплати судвого збору.

Суд, розглянувши заяву відповідача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 133, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Провадження у цивільній справі № 703/6511/26 за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго», представник позивача Меркулова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється судом за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко