Ухвала № 141374237 у справі № 703/3455/26 від 09.11.2026

Справа № 703/3455/26

2-во/703/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки, арифметичної помилки у рішенні суду від 06 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/3455/26,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2026 року суд ухвалив рішення, яким задоволив повністю позов ТОВ «Брайт Інвестмент» та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №339/980/021378565/16_CARD від 30.12.2016 в сумі 14 634,51 грн, а також витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення 19 жовтня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду міститься описка у сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «2664,40 грн» замість правильного «2662,40 грн», що призвело до арифметичної помилки у загальній сумі заборгованості, ТОВ «Брайт Інвестмент» подало заяву про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні суду. Оскільки виконавчий лист оформлено на підставі резолютивної частини судового рішення, допущені в ній помилки щодо розміру судового збору та загальної суми стягнення потребують виправленню і у виконавчому листі.

Крім того, Товариство зазначило, що у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено розмір заборгованості за тілом кредиту 13430,51 грн, тоді як відповідно до встановлених судом обставин, розрахунку заборгованості та заявлених позовних вимог правильний розмір становить 13430,81 грн. Ураховуючи наведене позивач просив виправити і цю описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, згідно з частинами 1,3 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд заяви у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні, а також помилки у виконавчому листі, суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного законодавства, зокрема ст.269 ЦПК України, передбачена можливість після ухвалення судового рішення усунути в ньому помилки технічного та арифметичного (неюридичного) характеру.

Суд зазначає, що описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

З мотивувальної частини рішення суду убачається, що під час визначення судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходив з того, що відповідно до платіжної інструкції №489 від 08.05.2026 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Ураховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України суд зазначив, що з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у повному розмірі.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення міститься описка щодо зазначеннями судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, та зазначено про стягнення 2664 грн. 40 коп. судового збору. Суд уважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вони є очевидною.

Наявність указаної описки призвело до арифметичної помилки під час обрахунку загального розміру стягнутих сум за кредитним договором, оскільки загальний розмір боргу за договором складає 20296 грн. 91 коп. (14634,51+2662,40+3000,00=20296,91).

Допущені арифметичні помилки в рішенні суду мають істотний характер та підлягають виправленню.

Крім того, судом установлено, що в мотивувальній частині рішення суду (третій абзац зверху на шостому аркуші рішення суду) дійсно міститься описка щодо розміру заборгованості за тілом кредиту та зазначено «13430,51 грн.», тоді як правильний розмір становить «13430,81 грн.» Указана описка також підлягає виправленню.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було обраховано загальну суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача, суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі з урахуванням відповідних виправлень у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення про виправлення описки, арифметичної помилки у рішенні суду від 06 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/3455/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року, ухваленому по справі № 703/3455/26 (третій абзац зверху на шостому аркуші рішення суду), а саме: розмір заборгованості за тілом кредиту, зазначений як «13430,51 грн.», виправити на «13430,81 грн.».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року, ухваленому по справі № 703/3455/26, а саме: витрати по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з відповідача, зазначені як «2664 грн. 40 коп.», виправити на «2662 грн. 40 коп.».

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року, ухваленому по справі № 703/3455/26, а саме: загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «20 289 (двадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку.» виправити на «20 296 (двадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 91 (дев`яносто одну) коп».

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/3455/26 2/703/2360/26, виданому 19 жовтня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення від 06 серпня 2026 року, а саме:

- витрати по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з відповідача, зазначені як «2664 грн. 40 коп.», виправити на «2662 грн. 40 коп.»;

- загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - «20 289 (двадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку.» виправити на «20 296 (двадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 91 (дев`яносто одну) коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко