Ухвала № 141374299 у справі № 712/6643/25 від 04.11.2026

Справа № 712/6643/25

Провадження № 6/712/681/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника

1.1. У жовтні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з указаною заявою, просить замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») у виконавчому листі № 712/6643/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що 16 липня 2025 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6643/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

1.3. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

1.4. Відповідно до реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року, в сумі 60 196 грн 66 коп.

1.5. Станом на день подання даної заяви до суду борг у справі № 712/6643/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», не сплачено.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

2.2. Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд проводити без його участі.

2.3. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.2. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

3.3. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

3.4. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.5. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що 16 липня 2026 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6643/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року у розмірі 53 178,98 грн, а також судові витрати у виді судового збору - 2 422 грн 40 коп, а всього стягнуто 55 601 грн 38 коп.

4.2. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

4.3. Відповідно до реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року.

4.4. Станом на день подання даної заяви до суду, заборгованість у справі № 712/6643/25 боржником не погашена.

5. Оцінка Суду

5.1. Внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкас у справі № 712/6643/25.

5.2. У зв`язку з вищевикладеним, суд робить висновок про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 712/6643/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/12188213-CK_SB від 21 жовтня 2021 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько