Рішення № 141374335 у справі № 761/16706/26 від 10.11.2026

Справа №761/16706/26

2/705/3641/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 25 грудня 2025 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Реєстрація їхнього шлюбу відбувалася в умовах перебування відповідача в місцях попереднього ув`язнення, а саме в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». З моменту укладення і по сьогоднішній день вони з відповідачем спільно не проживали, не вели і не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет, спільний побут та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Фактично, з моменту реєстрації шлюбу, жодних сімейних відносин між ними не склалося. Шлюб мав виключно формальний характер. За час, що минув з дня реєстрації шлюбу, вона остаточно усвідомила, що рішення про його укладення було передчасним та помилковим. У них з відповідачем виявилися кардинально різні погляди на життя, сімейні цінності, побудову майбутнього, що унеможливлює їхнє подальше спільне співіснування як чоловіка та дружини. Між ними втрачено почуття любові, поваги, взаєморозуміння та довіри. Вони стали один для одного абсолютно чужими людьми. Наразі відповідач продовжує перебувати у слідчому ізоляторі. Вона дійшла твердого та безповоротного висновку про неможливість збереження цього шлюбу. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам та порушує її право на створення повноцінної сім`ї в майбутньому. Примирення між нею та відповідачем є неможливим, а надання судом строку для примирення буде недоцільним та лише безпідставно затягне процес юридичного оформлення фактично розірваних відносин. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.12.2025 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1376. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 31.07.2026 справу прийнято до свого провадження, у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.

Доказів перебування відповідача у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» позивачем не надано, тому ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернуті до суду 07.08.2026 з відміткою «адресат відсутній».

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25 грудня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1376. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 грудня 2025 року, серії НОМЕР_1 .

Дітей від шлюбу сторони не мають.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 грудня 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1376.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко