Ухвала № 141374343 у справі № 707/4474/25 від 10.11.2026

707/4474/25

6/707/293/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Волкової Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання - Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Іванченко Н.Ю. подала до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 06.11.2025 Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/4474/25, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила, що в жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 35 418,11 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 242,24 грн.

06 листопада 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Волковою Н.С. було задоволену заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 35418,11 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 242,24 грн.

27 жовтня 2026 року до Товариства звернувся ОСОБА_1 , повідомив, що не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та надав копію договору купівлі-продажу від 08.09.2020.

Отже, Товариству стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не є власником квартири, не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що судовий наказ по справі № 707/4474/25 видано про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ за адресою, по якій він не є споживачем комунальних послуг, обов`язок оплати заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_1 відсутній повністю. Тож, вважають за необхідне звернутися до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 707/4474/25 від 06.11.2025, виданий Черкаським районним судом Черкаської області.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2025 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

06.11.2025 Черкаським районним судом Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ в розмірі 35 418,11 грн та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

28.10.2026 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Іванченко Н.Ю. подала до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 06.11.2025 Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/4474/25, таким, що не підлягає виконанню, оскільки при зверненні до суду стягувачем неправильно визначено боржника.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з копії договору купівлі-продажу від 08.09.2020 ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власніть житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язок виконувати судовий наказ - відсутній, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 06.11.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 06.11.2025 Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/4474/25, про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ 40121452, заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 35 418,11 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова