Рішення № 141374345 у справі № 707/4171/26 від 05.11.2026

707/4171/26

2/707/2911/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника Висоцька Христина Олегівну до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування по ДТП.

В обґрунтування позову, позивач вказав, що 15 серпня 2025 року о 15:17 на 150 км. + 450 м. автодороги Н-22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та при виконанні маневру перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського районного суду від 22 вересня 2025 року Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення Відповідачем, як водієм транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Згідно з відомостями Єдиної централізованої бази даних МТСБУ та даними довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме: Відповідач керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , ? без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Уповноважений представник власника пошкодженого транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.32 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ та надав копії усіх необхідних документів, в тому числі тих, що підтверджували право власності потерпілої особи на транспортний засіб. Крім того було долучено копію договору ОСЦПВ щодо пошкодженого транспортного засобу, який був чинний на момент ДТП. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.1 ч.1 ст.43 Закону № 3720-IX, з урахуванням лімітів страхової відповідальності (страхових сум) та інформації, наявної в розпорядженні МТСБУ, після погодження розміру відшкодування з потерпілою особою (заява від 26.11.2025 року), останнє 20.03.2026 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 609,47 грн. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.2/5683 від 20.03.2026 року, що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування № 1 від 19.03.2026 року та платіжної інструкції № 0006516. Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури визначення розміру заподіяної шкоди становила 800,00 грн.

Оскільки Моторно (транспортного) страхове бюро України відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 20 409,47 грн та судові витрати в сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «адресат відмовився». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

01 жовтня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

15 серпня 2025 року о 15:17 на 150 км. + 450 м. автодороги Н-22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та при виконанні маневру перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду від 22 вересня 2025 року Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення Відповідачем, як водієм транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

При перевірці чинності полісу внутрішнього страхування, а саме згідно з відомостями Єдиної централізованої бази даних МТСБУ та даними довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що станом на 15.08.2026 року, винуватець ДТП, а саме: Відповідач керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , ? без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто поліс на ТЗ № FH117FP не знайдено.

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП"КАПІТАЛ-ЛОГІСТИК", а водієм був ОСОБА_2 , та який був забезпечений полісом №EP.230914232 в ПрАТ «СК ПЗУ Україна» строком дії 20.07.2025 по 19.07.2026 року, що діяв на момент ДТП.

Уповноважений представник власника пошкодженого транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.32 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ.

11.11.2025 року було здійснено огляд колісного транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, про, що відповідно було складено протокол № 4978. На підставі результатів проведеного огляду транспортного засобу МТСБУ здійснило розрахунок розміру заподіяної шкоди з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів, що становило загальну вартість ремонту 19 609.47 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 131613 17.11.2025 року.

Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури визначення розміру заподіяної шкоди становила 800,00 грн, що підтверджується доданою копією платіжної інструкції № 0039817.

Після погодження розміру відшкодування з потерпілою особою, що підтверджується заявою від 26.11.2025 року, останнє 20.03.2026 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 609,47 грн. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.2/5683 від 20.03.2026 року, що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування № 1 від 19.03.2026 року та платіжної інструкції № 0006516

Отже, з огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, МТСБУ, як страховик, здійснив регламентну виплату потерпілій особі, та має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в загальній сумі 20 409,47 грн, що складається із: 19 609,47 грн - регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу; 800,00 грн - витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі - Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ від страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті.

За згодою страховика (МТСБУ) відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу може здійснюватися на банківський (платіжний) рахунок особи, яка відповідно до своїх статутних документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів, за вибором потерпілої особи поза переліком, визначеним страховиком (МТСБУ).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Таке право Моторно (транспортне) страхове бюро України обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі і не спростовано відповідачем.

Відтак, на користь позивача в порядку регресу слід стягнути з відповідача витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування в загальній сумі 20 409,47 грн, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 0015788 від 21.09.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження м. Київ, бульвар Русанівський, 8, Реквізити МТСБУ: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ Код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 409 (двадцять тисяч чотириста дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок, що складається із: 19 609,47 грн - регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу та 800,00 грн - витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження м. Київ, бульвар Русанівський, 8, Реквізити МТСБУ: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ Код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати, що складаються із судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження м. Київ, бульвар Русанівський, 8, Реквізити МТСБУ: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ Код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2026 року.

Суддя: Є. П. Тептюк