Ухвала № 141374359 у справі № 707/2873/26 від 10.11.2026

707/2873/26

2/707/2140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайлівської Аліси Анатоліївни, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження у справі.

Разом з матеріалами позовної заяви до суду подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що до позовної заяви додано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали медичних карт та інших медичних документів ОСОБА_5 , а тому необхідним є витребування у Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології. гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради», в яких ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, оригіналів всієї наявної медичної документації відносно нього, включаючи медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, результати обстежень, виписки з історії хвороби та повну інформацію щодо призначеного лікування, яке проведено під час його перебування на стаціонарному лікуванні (листки призначень із зазначенням схеми лікування пацієнта та із зазначенням проведених медичних маніпуляцій).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Хороший І.В. наполягав на задоволенні вказаного клопотання, виходячи з обставин наведених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Хомік С.Г. не заперечував щодо витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала думку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 10 листопада 2026 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності - достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, а також те, що самостійно позивач вказані докази отримати не може, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 210) оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, результати обстежень, виписки з історії хвороби та повну інформацію щодо призначеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проведено під час його перебування на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (листки призначень із зазначенням схеми лікування пацієнта та із зазначенням проведених медичних маніпуляцій).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-хірурга, буд. 7) оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, результати обстежень, виписки з історії хвороби та повну інформацію щодо призначеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проведено під час його перебування на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (листки призначень із зазначенням схеми лікування пацієнта та із зазначенням проведених медичних маніпуляцій).

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв. 08 грудня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 01 грудня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. С. Волкова