Ухвала № 141374396 у справі № 713/2545/26 від 10.11.2026

Справа № 713/2545/26

Провадження №2-з/713/7/26

УХВАЛА

іменем України

10.11.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Соломія Григорівна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк С.Г. звернулась в суд із позовною заявою про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2026 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2026 року о 10-30 год.

10 листопада 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. У заяві вказувала, що предметом спору є два житлові будинки, що знаходяться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є власником та може здійснювати різні дії на їх відчуження, що у майбутньому може перешкодити або і унеможливити виконання рішення суду. ОСОБА_2 забороняє їй проживати у спірних житлових будинках та наближатись до них.

Просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності шляхом заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо житлових будинків з належними до них спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивачка звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати спільним майном подружжя житловий будинок з належними до нього спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з належними до нього спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та визнати за нею в порядку поділу право власності на 1/2 ідеальні частки вищевказаних житлових будинків.

Право власності на вищевказані житлові будинки зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується копіями правовстановлюючих документів.

Вважає, що предметом спору є спірні житлові будинки та існує реальна загроза відчуження ОСОБА_2 вищевказаного нерухомого майна.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у подальшому, беручи до уваги вимоги ст.149 ЦПК України, суд приходить до висновку, що незастосування заходів забезпечення само по собі може потягти неможливість або ускладнити виконання судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст.6 Конвенції з прав людини.

На підставі викладеного, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить позивач - позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити вимогу про забезпечення позову.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогам.

Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 258-261, 352-354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Соломія Григорівна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

житловий будинок з належними до нього спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

житловий будинок з належними до нього спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Вижниця, вул.Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 10 листопада 2029 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ