Рішення № 141374417 у справі № 716/943/26 від 09.11.2026

Справа № 716/943/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №71864489 від 11.06.2025 в розмірі 10726,62 грн та кредитним договором №8326655 від 08.06.2025 в розмірі 11826,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №1864489, а 08.06.2025 - кредитний договір №8326655.

За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов?язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов?язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Однак в подальшому відповідач не виконав свої зобов?язання шодо повернення наданих йому кредитів.

16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25-02, відповідно до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Ресстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами №71864489 та №8326655.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги за зобов?язаннями відповідача по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки позичальник не виконав у повному обсязі свої зобов?язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з?явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди предстаника позивача ухвалює рішення про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв?язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 11.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (Надійний) №71864489.

Згідно з п.2.1. договору, за цим договором кредитодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.2.2 договору позики сума позики становить 3 500 грн, позика надається строком на 30 днів, з 11.06.2025 по 10.07.2025, денна процентна ставка фіксована та становить 0,125%, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту 525,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту за кожен день понадстрокового користування нараховується 4 % пені.

Відповідно до п.9.6 кредитного договору якщо позичальником сплачено/ сплачено не в повному обсязі перший обов?язковий платіж/мінімальний обов?язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п.2.2 договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов?язкового платежу/мінімального обов?язкового платежу (платежів) та неустойки. Після оплати простроченого першого обов?язкового платежу та/або мінімального обов?язкового платежу (платежів) та неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов?язань позичальником здійснюється відповідно до умов договору зі сплатою, після усунення порушень договору, мінімального обов?язкового платежу у строки, встановлені для сплати мінімального обов?язкового платежу відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2 договору. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Розмір неустойки становить 525 грн на день.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (п.п. 10.1.1 Договору позики) та погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://clickeredit.ua/informaciya/, їх зміст, суть, об?єм зобов?язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 10.1.2 договору позики).

Договір укладено дистанційно в електронному вигляді та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 27457 - 11.06.2025, що був надісланий відповідачу.

11.06.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ініціювало переказ коштів згідно договору №71864489 від 11.06.2025 безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією повідомлення АТ «ТАСКОМБАНК».

Заборгованість за цим договором не погашена та становить 10 726,62 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість за кредитом, 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 366,62 - заборгованість за комісією, 6 860,00 заборгованість за пенею/неустойкою.

08.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено кредитний договір №8326655.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитив електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту. або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання договору.

Згідно з п. 2.2 договору позики сума позики становить 3 000 грн, кредит надається строком на 360 днів, денна процентна ставка фіксована та становить 0,95%, комісія за надання кредиту складає 17,25%, від суми наданого кредиту 375 грн. Дата повернення кредиту 02.06.2026.

Відповідно до п.10.7.2 кредитного договору якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати. встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2 договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Розмір відсотків за понадстрокове користування позикою становить 4%.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (п.п. 11.1.1 Договору позики) та погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об?єм зобов?язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 11.1.2 договору позики).

Договір укладено дистанційно в електронному вигляді та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 562784, що був надісланий відповідачу.

Факт отримання кредитних коштів у сумі 3 000 грн підтверджується довідкою АТ "ЮНЕКС БАНК" про успішне проведення платіжної операції N?032361110643 про переказ коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Заборгованість за цим договором не погашена та становить 11 826,00 грн, яка складається з: 3 000 грн - заборгованість за кредитом, 2 308,50 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 517,50 грн заборгованість за комісією, 6 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25-02, відповідно до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами №71864489 та №8326655.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями кредитних договорів №71864489 від 11.06.2025 та №8326655 від 08.06.2025, розрахунками заборгованості; копією договору факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025; актами прийому-передачі реєстрів боржників до договору факторингу 16/10/25-02 від 16.10.2025; довідками про ідентифікацію; копією листа №КД-000074006/ТНПП від 03.11.2025; копією квитанції ТАСКОМБАНК та іншими матеріалами справи.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК У країни).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня

2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов?язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов?язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню з огляду на таке.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов?язань шодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов?язань перед позивачем, який набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договором факторингу.

Водночас суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості за неустойкою та пенею слід відмовити.

Розмір заборгованості по процентах за неустойкою за кредитним договором №71864489 від 11.06.2025 становить 6 860 грн, за кредитним договором №8326655 від 08.06.2025 становить 6 000 грн, а всього 12 860 грн.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз - Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану, який затверджений Законом України від 28.04.2026 №4857-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 год. 30 хв. 02 серпня 2026 року на 90 діб.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов?язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за неустойкою в загальній сумі 12 860 грн задоволенню не підлягають.

Разом з тим, відповідач не звільнений від обов?язку повернути тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість кредитним договором №71864489 від 11.06.2025 в розмірі 3866,62 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість за кредитом, 366,62 грн - сума заборгованості за комісією та кредитним договором №8326655 від 08.06.2025 в розмірі 5826,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 2 308,50 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 517,50 грн заборгованість за комісією, а всього 5 826,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, ціна позову 22 552,62 грн, позов задоволено на суму 9 692,62 грн, тобто на 42,98 %, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 144,32 грн судового збору.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Звертаючись до суду, представник позивача згідно вимог ст.134 ЦПК України, в позовній заяві зазначила про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що складається з витрат на правову допомогу та становить 4500 грн, на підтвердження понесення яких долучила до позовної заяви договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг від 29.10.2025 з Акта №8ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги договору №25-08/25/ФП від 25.08.2025 та копію платіжної інструкції №579941967.1 від 10.11.2025.

Судом встановлено, що 25.08.2025 між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Ю.О. укладено договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП.

Предметом вказаного договору є надання наступних юридичних послуг: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань, представництво інтересів Замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності).

Згідно витягу з Акта №8ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги договору №25-08/25/ФП від 25.08.2025, складеного 29.10.2025 та підписаного сторонами.

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» прийняло послуги, в т.ч. вивчення наявних у клієнта документів та аналіз документів, аналіз судової практики вартість, якої складає 500 грн: підготовка позовної заяви до боржника за договором позики, вартість якої становить 4000 грн.

Згідно з копії платіжної інструкції №579941967.1 від 10.11.2025, ТОВ «ФІНПРОМ

МАРКЕТ» сплатило загальну суму 4500 грн.

Отже, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача, його представником надано всі необхідні докази, а тому з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних

вимог 1 934,10 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 610, 626, 628, 633-

634, 638, 1048-1049, 1054-1055 Цивільного кодексу у країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, 08200, місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») заборгованість за Договором позики №71864489 від 11.06.2025 та №8326655 від 08.06.2025 у розмірі 9 692 (дев?ять тисяч шістсот дев?яносто дві) гривні 62 копійок.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, 08200, місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») судовий збір у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, 08200, місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 934 (тисяча дев`ятсот тридцять чотири) гривні 10 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Вайновська О.Є.