Ухвала № 141374518 у справі № 490/5237/26 від 09.11.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

09 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 490/5237/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2026 року по справі №490/5237/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 02.11.2026 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що копія рішення суду не була вручена апелянту у день складання повного рішення та одержана ним лише 22.10.2026 року в електронному кабінету учасника у підсистемі «Електронний суд». Таким чином, апелянт об`єктивно був позбавлений можливості своєчасно вчинити певні процесуальні дії, у тому числі своєчасно реалізувати право апеляційного оскарження рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання та додані до скарги матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, 19.10.2026 року у відкритому судовому засіданні оголошено повне рішення суду першої інстанції.

Копія повного рішення суду фактично одержана апелянтом 22.10.2026 року в електронному кабінету учасника у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом обґрунтовано обставини, що унеможливлювали учасника вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк та вплинули на своєчасність вчинення таких процесуальних дій, звернення із скаргою відбулось протягом установленого строку з моменту доведення апелянтові змісту повного рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2026 року по справі №490/5237/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук