Ухвала № 141374520 у справі № 723/4867/26 від 10.11.2026

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/4867/26

Провадження № 2/723/6448/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не викладено обставини спільного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини із зазначенням доказів на їх підтвердження;

-позовна заява не містить відомостей про те, чи звертався позивач до нотаріуса щодо оформлення спадщини, чи виносилася нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за його заявою, та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин;

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, до позовної заяви додано копії письмових доказів без дотримання вимог ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Крім того, позивачем долучено до позову копію квитанції №6438-2768-3804-0265 від 12.07.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., але згідно програми Д-3 «Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства» - інформація про надходження судового збору за даним позовом відсутня. Водночас, відповідно до даних АСДС встановлено, що квитанція №6438-2768-3804-0265 від 12.07.2026 долучена до позову у справі №723/3373/26, у якій підтверджено оплату судового збору.

Таким чином, позивачем не надано документ про сплату судового збору за позовом поданим до суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя