Ухвала № 141374546 у справі № 724/1673/23 від 10.11.2026

Справа № 724/1673/23

Провадження № 2-во/724/50/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року у цивільній справі № 724/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту судом ухвалено рішення.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить виправити помилку, допущену в рішенні суду від 08 серпня 2023 року, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірне слово «самостійного» замість «самосійного».

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали справи у вирішенні питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за заявою, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Враховуючи те, що розгляд заяви про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Так, судом встановлено, що при постановленні рішення у цивільній справі № 724/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту, судом допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Встановити факт самосійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .» замість вірного «Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Отже, зазначену описку необхідно виправити та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 724/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту, а саме: викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: доньки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ