Постанова № 141374595 у справі № 420/37875/25 від 10.11.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 420/37875/25

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Місце ухвалення рішення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А.І.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплату недоодержаної пенсії померлого батька,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлого батька - ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 виплату недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 за період за період з 01.04.2019 по 22.01.2025 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі 76 119,52 грн., на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн. та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн.;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Херсонській області з заявою в якій просила виплатити недоодержану пенсію її померлого батька ОСОБА_2 за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі - 76 119,52 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі - 152 948,68 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі - 50 000 грн. З відповіді ГУ ПФУ в Херсонській області від 16.06.2025 № 2100-0405-8/23869 встановлено, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач вважає, бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у задоволенні її законних вимог позивач вважає незаконною та такою, що порушує її право на належний рівень соціального забезпечення, гарантоване Конституцією України, у взязку з чим за захистом своїх прав звернулась до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлого батька - ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 виплату недоодержаної пенсії її померлого батька ОСОБА_2 за період за період з 01.04.2019 по 22.01.2025 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі 76 119,52 грн., на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі 152 948,68 грн. та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі 50 000 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В своїй скарзі апелянт вказує, що судом І інстанції проігноровано та не надано належної правової оцінки, що згідно ст.61 Закону №2262 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також зазначено, що судом І інстанції не взято до уваги доводи Апелянта, що при перевірці документів виявлено, що у заяві Позивачки зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13 січня 1998 року, а у ОСОБА_2 за паспортом НОМЕР_2 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 березня 1998 року, який міститься в матеріалах пенсійної справи: АДРЕСА_2 .

Крім іншого, апелянт звертав увагу суду, що є розбіжності в документах для підтвердження родинних стосунків, а саме: в паспорті Позивачки - по батькові ОСОБА_3 , а в паспорті померлого батька ОСОБА_2 - ім`я Кімал, однак зазначене проігноровано судом І інстанції.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 03.08.2021 № 9/3-417. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІІ на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 03.08.2021 № 9/3-417 починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ у розмірі 90% суми грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-417 від 03.08.2021, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_2 в нарахуванні та виплаті з 01.02.2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000,00 гривень. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01.02.2022 року ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2025.

До моменту смерті ОСОБА_2 пенсіонеру не була виплачена заборгованість з пенсії на виконання вищевказаних рішень суду.

На виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 540/6060/21 сума заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 складає 76119,52 грн.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 по справі № 540/903/22 сума заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 складає 152948,68 грн.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 420/34397/23 сума заборгованості за період з 01.02.2022 по 29.02.2024 складає 50000 грн.

Всього сума недоодержаної пенсії ОСОБА_2 становить - 279 068,20 грн.

26.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Херсонській області з заявою в якій просила виплатити недоодержану пенсію її померлого батька ОСОБА_2 за рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 540/6060/21 у сумі - 76 119,52 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 540/903/22 у сумі - 152 948,68 грн., за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 420/34397/23 у сумі - 50 000 грн.

ГУ ПФУ в Херсонській області листом від 16.06.2025 року №2100-0405-8/23869 повідомило позивачу, що не має можливості провести виплату недоотриманих сум заборгованостей за рішеннями судів за померлого ОСОБА_2 , згідно статті 61 Закону №2262.

Позивач вважає таку відмову протиправною та за захистом своїх прав звернулась до суду.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 в силу положень статті 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб має право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті її батькові ОСОБА_2 , і які залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, а тому відповідач, відмовляючи їй у виплаті суми недоодержаної пенсії, діяв протиправно та усупереч приписам вищенаведених норм законодавства.

Надаючи правову оцінку таким висновкам суду першої інстанції та доводам апеляційної скарги колегія суддів виходить з наступного.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначаються Законом №2262-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до частин 1, 3 статті 61 Закону №2262-XII суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Порядок подання відповідною особою заяви про виплату недоодержаної пенсії, її форма, а також перелік необхідних документів визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262-XII, затвердженим Правлінням ПФ України №3-1 від 30.01.2007 (далі - Порядок №3-1), відповідно до п. 3 якого така заява подається заявником до органу, що призначає пенсію.

Згідно з п. 9 Порядку №3-1 до заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера додаються такі документи:

1) свідоцтво про смерть пенсіонера;

2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, які передбачені пунктом 3 цього розділу;

3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, які передбачені пунктом 12 цього розділу, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

Зміст ст. 61 Закону №2262-ХІІ узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Зокрема, згідно зі статтями 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статтею 1227 ЦК України, у свою чергу, визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, Закон №2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону №2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Тобто у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону №2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Таким чином, вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника.

Своєю чергою, відмова пенсійного органу у виплаті позивачу таких сум може бути підставою для звернення останнього до суду з позовом за захистом своїх прав.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 16.05.2023 у справі №420/288/21, від 27.09.2023 у справі №420/16546/21, від 05.12.2023 у справі №420/18164/23, від 30.01.2024 у справі №420/8604/21, від 14.02.2024 у справі №462/3575/17, від 25.04.2024 у справі № 420/18507/21.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ПФУ в Херсонській області листом від 16.06.2025 року №2100-0405-8/23869 повідомило позивачу, що не має можливості провести виплату недоотриманих сум заборгованостей за рішеннями судів за померлого ОСОБА_2 , згідно статті 61 Закону №2262.

При перевірці документів виявлено, що у заяві Позивачки зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13 січня 1998 року, а у ОСОБА_2 за паспортом НОМЕР_2 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 березня 1998 року, який міститься в матеріалах пенсійної справи: АДРЕСА_2 .

Окрім іншого, є розбіжності в документах для підтвердження родинних стосунків, а саме: в паспорті Позивачки - по батькові ОСОБА_3 , а в паспорті померлого батька ОСОБА_2 - ім`я ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_1 є донькою померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII.

Колегія суддів зазначає, що до заяви від 26.05.2025 позивачка додала довідку від 26.05.2025 № 15, видану Головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28», відповідно до якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), починаючи з березня 2024 року ОСОБА_1 фактично проживала, як донька, зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_2 його донька проживала з ним і вони разом вели сумісне господарство.

Слід врахувати, що вимоги Порядку №3-1 зобов`язують заявника надати документ, який підтверджує відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті, проте не встановлює конкретного документу, яким такі відомості мають підтверджуватися.

При цьому, Порядок №3-1 вимагає підтвердження саме проживання з пенсіонером на день його смерті, а не факт реєстрації за місцем його проживання.

Щодо доводів апелянта щодо розбіжності в документах для підтвердження родинних стосунків, а саме: в паспорті Позивачки - по батькові ОСОБА_3 , а в паспорті померлого батька ОСОБА_2 - ім`я Кімал, колегія суддів зазначає, що Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/14754/25 від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області(ЄДРПОУ: 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6) про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сабірабад Республіки Азербайджан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Херсоні, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженки м. Херсона.

Рішення суду набрало законної сили 09.04.2026.

Таким чином, позивач дотрималась умов, які визначені статтею 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_1 в силу положень статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті її батькові ОСОБА_2 , і які залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

При цьому, посилання відповідача в апеляційній скарзі також на ненадходження коштів на виплату заборгованості є необгрунтованими, оскільки зазначене не може слугувати підставою для позбавлення позивача її права на отримання недоодержаної пенсії померлого батька відповідно до ст. 61 Закону України № 2262-XII.

Таким чином, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції про задоволення позову не спростовують, а тому, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

З підстав визначених статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає, за винятком випадків, перелічених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 листопада 2026 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова