Ухвала № 141374671 у справі № 420/16001/26 від 09.11.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 420/16001/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року по справі №420/16001/26 за адміністративним позовом ТОВ СП «СТЕФАН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року задоволено адміністративний позов ТОВ СП «СТЕФАН».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 23.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 06.10.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

09.10.2026 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги або відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак в установлений на усунення недоліків скарги строк у військової частини відсутні фінансові ресурси задля забезпечення оплати судового збору за подання скарги. Таким чином, визначений судом строк є недостатнім для апелянта для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до вимог КАС України

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2026 року продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 02 жовтня 2026 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту строк до 02.11.2026 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 26.10.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

02.11.2026 Головне управління ДПС в Одеській області подало заяву про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору у повному обсязі, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Поряд з тим, 03.11.2026 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 29.10.2025 року №3914 про ініціювання платіжної операції у розмірі 798,72 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 798,72 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 30.10.2026 року.

Перевіряючи можливість прийняття поданих апелянтом матеріалів, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що апелянт вживав активних заходів задля приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, реагував на вимоги апеляційного суду, пропущений строк є незначним та не свідчить про зловживання учасником своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 23.09.2026 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року по справі №420/16001/26 за адміністративним позовом ТОВ СП «СТЕФАН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/16001/26 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук