Ухвала № 141374862 у справі № 522/4501/14 від 10.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/10571/26

Справа № 522/4501/14-ц

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.11.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебтплюс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2026 року заяву ТОВ «УКРДЕБТПЛЮС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року по справі № 522/4501/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебтплюс».

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Білозор Олеся Олександрівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебтплюс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів - залишити без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/4501/14-ц, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева