Судові рішення

Ухвала № 141374865 у справі № 517/1026/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 517/1026/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Комлева О. С.

Справа№ 517/1026/26
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКомлева О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141374865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/10581/26

Справа № 517/1026/26

Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.11.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2026 року задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором № 2001348423301 від 03.07.2019 року у сумі 16 172 грн 82 коп, судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Витребувати з Захарівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 517/1026/26, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Рішення № 140368561 Захарівський районний суд Одеської області
02.09.2026 Ухвала № 139393723 Захарівський районний суд Одеської області