Ухвала № 141374933 у справі № 400/6057/26 від 10.11.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 400/6057/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Димерлія О.О., Лебедєвої Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі №400/6057/26 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

28 вересня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2026 року о 12:00.

09 листопада 2026 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Миколи Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржників та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Миколи Миколайовича про участь у розгляді справи №400/6057/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника скаржників адвоката Прокоф`єва Миколи Миколайовича до участі у судових засіданнях під час розгляду справи № 400/6057/26 у суді апеляційної інстанції з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.С.Терлецький

Суддя: О.О.Димерлій

Суддя: Г.В.Лебедєва