Ухвала № 141375075 у справі № 320/13769/24 від 10.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/13769/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Торговий Дім Ерідон Тех" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить:

3 028 грн * 150% = 4 542 грн.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, остаточний розмір судового збору становить:

4 542 грн * 0,8 = 3 633 грн 60 коп.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 08.06.2026, а апеляційну скаргу повторно подано 15.09.2026.

Отже, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, апелянт посилається на те, що первісну апеляційну скаргу було подано 06.07.2026, однак ухвалою суду від 12.08.2026 її повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Неможливість своєчасної сплати судового збору апелянт пов`язує з особливостями бюджетного фінансування, необхідністю звернення до органів Казначейства, дефіцитом Державного бюджету та дією воєнного стану.

Однак наведені обставини не свідчать про наявність об`єктивних і непереборних перешкод для своєчасного виконання апелянтом процесуальних обов`язків. Особливості бюджетного фінансування, внутрішні процедури погодження платежів та тимчасова відсутність коштів самі по собі не є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Крім того, саме по собі первісне подання апеляційної скарги в межах установленого строку не є безумовною підставою для його поновлення, оскільки її повернення було зумовлене невиконанням апелянтом вимог процесуального закону. При цьому ухвалу про повернення скарги постановлено 12.08.2026, а повторну апеляційну скаргу подано лише 15.09.2026, однак причин такого зволікання апелянтом не наведено.

Посилання на воєнний стан, важливість справи для державного бюджету та право на апеляційне оскарження не підтверджують наявності об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду.

Отже, наведені апелянтом обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо її подано після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова