Ухвала № 141375105 у справі № 320/51996/25 від 10.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/51996/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 26.06.2026, а апеляційну скаргу подано 18.09.2026.

Отже, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апелянт обґрунтовує пропуск строку тим, що отримав повний текст судового рішення лише 17.09.2026, а також посилається на воєнний стан, ракетні обстріли, повітряні тривоги, відключення електроенергії, реорганізацію структурних підрозділів та технічні збої.

Однак зазначені доводи спростовуються відомостями ЄСІТС, відповідно до яких судове рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 26.06.2026 о 19:22. З огляду на частину шосту статті 251 КАС України рішення вважається врученим 29.06.2026. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження сплив 29.07.2026, тоді як апеляційну скаргу подано 18.09.2026.

Відмітка від 17.09.2026 підтверджує лише дату внутрішньої реєстрації документа в ПФУ та не змінює встановленої ЄСІТС дати його вручення. Інші наведені обставини мають загальний характер, не конкретизовані та не підтверджені належними доказами.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо її подано після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку у встановлений судом строк або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова