Ухвала № 141375163 у справі № 296/12274/26 від 10.11.2026

Справа № 296/12274/26

2/296/5742/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Оболонкової Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява представника ТОВ «Споживчий Центр» - Оболонкової Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 08.01.2022-100003569 від 08.01.2022 в сумі 5300,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 справу №296/12274/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.

04.11.2026 до суду надійшла відповідь від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 не має електронного кабінету, що підтверджується відповіддю з Електронного суду, отже позовна заява з додатками має направлятися йому - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), визначено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні у встановленому оператором поштового зв`язку порядку вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням його індивідуальних ознак, зокрема конкретного виду та кількості.

Опис вкладення є документом, яким оператор поштового зв`язку підтверджує вміст відправлення (п. 17 Правил № 270). Типова форма такого опису затверджена наказом АТ «Укрпошта» від 08.06.2026 № 4248 і передбачає номер за порядком, найменування вкладення, кількість предметів (аркушів) та оголошену цінність кожного об`єкта відправлення, кількість предметів, загальна оголошена цінність, підпис відправника, підтвердження працівника поштового зв`язку про відповідність вкладення опису, календарний штемпель, а також попередження про недопустимість виправлень і примітка про обов`язковість опису для цінних відправлень.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками представник позивача надав внутрішній опис відправлення відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження виконання вимог процесуального законодавства надано квитанцію №2319827 від 19.10.2026, що містить Копії документів: 1. Дані BankID НБУ щодо ТОВ «Споживчий центр» та ідентифікація позичальника (622).pdf; 2. Довідка про відкриття рахунку.pdf; 3. Копія договору ТОВ «Споживчий Центр» із платіжною системою, що підтверджують здійснення еквайрингу LiqPay (використано формат друку 4 стор. на 1 арк.).pdf; 4. Позовна заява (18) (використано формат друку 4 стор. на 1 арк.).pdf; 5. Копія квитанції про перерахунок коштів від 08.01.2022.pdf; 6. Копія Пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти) від 08.01.2022, заяви, підтвердження, додатку до анкети Позичальника (використано формат друку 4 стор. на 1 арк.).pdf; 7. Розрахунок заборгованості за кредитним договором (452) (використано формат друку 4 стор. на 1 арк.).pdf.; що суттєво відрізняється від додатків які були подані позивачем до суду, що не передбачено процесуальним законодавством та не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

Також судом встановлено з відповіді №1888/11953 від 02.11.2026 з Відділу обліку, моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки зазначена адреса встановлена судом, позивач має виконати вимоги процесуального закону та надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як те передбачено ч.1 ст.177 ЦПК України (копій усіх документів) з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України - у паперовій формі за місцем реєстрації.

Роз`яснити положення ч.3 ст.185 ЦПК України, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Оболонкової Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря