Рішення № 141375333 у справі № 344/8721/26 від 29.10.2026

Справа № 344/8721/26

Провадження № 2/344/5387/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Гой Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 520.00 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 520.00 грн., стягнення судових витрат . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 20.02.22 року уклали Кредитний договір (оферти) №20.02.2022- 100002004. Відповідно до умов кредитного договору №20.02.2022- 100002004 від 20.02.2022 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту - 05.03.2022 р.

2. Сума Кредиту: 8 000,00грн.

3. Строк, на який надається Кредит - 56 днів з дати його надання.;

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.04.2022;

5. Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період").

6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка").

7. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

8. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

розрахунку) на кількість днів.

9. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія") - 15% від суми Кредиту та дорівнює 1200 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

10. Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту сплачується 4 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 3106 грн. 90 коп., 2 платіж у розмірі 3106 грн. 90 коп., 3 платіж у розмірі 3106 грн. 90 коп., 4 платіж у розмірі 3106 грн. 92 коп., Комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1200 грн. 00 коп.

11. Пролонгація строку, на який надається Кредит, здійснюється Позичальником на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права та шляхом сплати ним Процентів за черговий період без сплати чергової частини Суми кредиту, що продовжує строк, на який надається Кредит, на ще один черговий період, за який сплачуються Проценти, розраховані шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту в цьому черговому періоді та на процентну ставку. Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду. Максимальна кількість пролонгацій - 5 шт. Ініціювання позичальником пролонгації строку, на який надається Кредит відбувається без змін укладеного договору.

12. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає супровідних послуг.

13. Неустойка: 80 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

14. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних.

15. Місцем виконання цього Договору є місце знаходження Кредитодавця. Претензії приймаються за адресою Кредитодавця.

16. Спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ;

17. Усі терміни, не визначені цією Заявкою, мають значення, надане у пропозиції про укладення кредитного договору

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Відповідно до Договору від №20.02.2022- 100002004 від 20.02.2022 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн., ОСОБА_1 отримала 8000,00 грн. Отже, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 9 520.00 грн., що складається з: тіла кредиту - 8000,00 грн., процентів - 320.00 грн., комісії - 1200 грн.

07.05.2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду відкрито провадження у справі(а.с.36).

07.09.2026 року представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого повідомив, надання кредиту є основною послугою за кредитним договором. Зі змісту позовної заяви видно, що позивачем заявлено до стягнення комісію за надання кредиту. Однак, встановлення комісії за надання кредиту не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки відповідно до вказаної норми комісія може бути нарахована лише за додаткові послуги, якою Оскільки кредитором встановлено комісію всупереч вимогам Закону України «Про споживче кредитування» відповідні умови кредитного договору є нікчемними. Аналогічну правову позицію висловила у Постанові від 13.07.2022р. у справі №496/3134/19 Велика Палата Верховного Суду. Таким чином, оскільки умови договору щодо обов`язку здійснення платежів за комісією є нікчемними, нарахована позивачем заборгованість за комісією в сумі 1200 грн. стягненню не підлягає. Отже, відповідач не має зобов`язань зі сплати заявленої до стягнення комісії. Заявлені до розподілу 6000 грн. витрат на правову допомогу відповідач вважає неспівмірними та такими, що не відповідають критерію їх реальності. Просить поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив. Просить позов задоволити частково. Стягнути із відповідача на користь позивача 8320 грн. заборгованості по договору № 20.02.2022-100002004 про надання кредиту від 20.02.2022, укладеним із ТОВ «Споживчий центр» за період 20.02.2022 - 16.04.2022 року із яких: 8000 грн - кредит та 320 грн. проценти. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути із відповідача на користь позивача 2326,80 грн, що становить 87,397% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви. У разі неявки відповідача та/або її представника - провести розгляд справи без їхньої участі(а.с.42-47.

08.09.2026 року представник позивача подав відповідь на відзив,повідомив що комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, використанням стороннього сервісу - інтернет-еквайрингу. 3 огляду на те, ТОВ «Споживчий центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником є виправданим. Відповідач не був позбавлений права отримати кредит відділенні ТОВ «Споживчий центр» (ТМ «ШвидкоГроші»), уникнувши додаткових витрат(а.с.48-53).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 20.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 погодив пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 1.1 якої, дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) є пропозицією ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (в подальшому Кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст.633 Цивільного кодексу України.

1.13. Порядок дій фінансової установи в разі невиконання позичальником обов`язків згідно з договором про споживчий кредит: у випадку невиконання позичальником обов`язків згідно з договором про споживчий кредит Товариство діятиме у порядку, передбаченому чинним законодавством, зокрема, Товариство має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до пункту 3.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

Згідно пунктів 3.3. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума Кредиту, строк, на який надається Кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування Кредитом (Проценти), графік платежів встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: кредитна лінія. Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) підписана одноразовим ідентифікатором Z489.

Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 20.02.2022-100002004 (кредитної лінії) та умов кредитного договору №20.02.2022-100002004 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 05.03.2022; сума кредиту: 8000,00 грн.; строк, на який надається кредит - 56 днів з дати його надання.

Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період"); Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Заявка та відповідь позичальник про прийняття пропозиції (акцепт) підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором Z489.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір (оферти) №20.02.2022- 100002004 від 20.02.2022 року переоформлено шляхом укладення кредитного договору (оферти) шляхом підписання заявки №20.02.2022-100002004 від 20.02.2022, що є невід`ємною частиною даного договору.

1. Дата надання/видачі кредиту - 05.03.2026 року

2. Сума Кредиту: 8000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 56 днів з дати його надання.;

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.04.2022;

5. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період");

6) Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Заявка та відповідь позичальник про прийняття пропозиції (акцепт) підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором Z489.

Згідно квитанції LIQPAY ID АТ КБ ПриватБанк перераховано на номер платіжного інструменту 432335*18 кошти у сумі 8000 грн., призначення платіжної операції: видача за договором №20.02.2022-100002004.

Відповідно до довідки розрахунку за кредитним договором №20.02.2022-1[телефон приховано].02.2022 року, станом на 22.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 9520.00 грн., з яких 8000.00 грн. - основний борг, 320.00 грн. Проценти, 1200 грн. залишок комісії.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 20.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено договір кредитної лінії №20.02.2022-100002004, який в подальшому переоформлено на договір кредитної лінії №20.02.2022-100002004 в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на суму кредиту 8000,00 грн., шляхом переказу йому на банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1%.

Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20.02.2022-100002004від 20.02.2022 року, а саме: тіла кредиту в розмірі 8000.00 грн., процентів 320.00 грн.

Крім того, кредитний договір №20.02.2022-100002004від 20.02.2022 року передбачає сплату комісії за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн. Приписи ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказують на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту.

Умови кредитного договору, якими визначено права споживача, є зрозумілими та не дають підстав для висновку, що комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови. Позивач просить стягнути з відповідача комісію за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн., таким чином суд вважає, що така підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з Відповідача слід стягнути на користь Позивача понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 520.00 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором №20.02.2022-100002004 від 20.02.2022 року в сумі 9 520 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., з яких 8000.00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 320.00 грн. - заборгованість по процентах, 1200 грн. комісії за надання кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 141,98 грн. витрати надсилання документів відповідачу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 09.11.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.