Рішення № 141375370 у справі № 346/2203/26 від 02.11.2026

Справа № 346/2203/26

Провадження № 2/346/2328/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Усенко М.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.11.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", укладено Договір про споживчий кредит №9289941, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування укредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Вказує, що відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зазначає, що 26.03.2024 року між Первісним кредитором та ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги 104-МЛ від 26.03.2024 р. Зазначає, що відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитората отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 9289941 від 30.11.2023 року. Вказує, що сума заборгованості відповідача становить 36350 грн., відповідно до Виписки з особового рахунку, з них: - построчена заборгованість за сумою кредиту становить - 10000 грн; - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 25350 грн; - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 1000 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9289941 від 30.11.2023 року в розмірі 36 350 гривень, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача попередньо подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", укладено Договір про споживчий кредит №9289941, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування укредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором та встановлено, що відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 26.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги 104-МЛ від 26.03.2024 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитората отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 9289941 від 30.11.2023 року. Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача становить 36350 грн., відповідно до Виписки з особового рахунку, з них: - построчена заборгованість за сумою кредиту становить - 10000 грн; - прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 25350 грн; - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 1000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено письмовими матеріалами справи, з документів, що подані позивачем вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Як вбачається із матеріалів справи, Договір № 9289941 від 30.11.2023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, та враховуючи те, що укладено Договір відступлення права вимог, суд приходить до висновку, що право позивача порушене. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки право позивача порушене, тому підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача ззаборгованість за кредитним договором № 9289941 від 30.11.2023 року в розмірі 36 350 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус,) заборгованість за кредитним договором № 9289941 від 30.11.2023 року в розмірі 36 350 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) гривень та суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.11.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.