Судові рішення

Ухвала № 141375560 у справі № 320/39889/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 320/39889/25 (категорія «Податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Черпак Юрій Кононович.

Справа№ 320/39889/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧерпак Юрій Кононович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141375560

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/39889/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод органік» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод органік» задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 24 вересня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод органік» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 3 дні з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Тереза Ю.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141375723 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2026 Ухвала № 141204423 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Рішення № 139792526 Київський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138060187 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 137030222 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133951075 без тексту Київський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133951074 без тексту Київський окружний адміністративний суд
19.08.2025 Ухвала № 129616289 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.08.2025 Ухвала № 129587630 без тексту Київський окружний адміністративний суд