Ухвала № 141375611 у справі № 367/14860/25 від 10.11.2026

Справа № 367/14860/25

Провадження №2/367/8387/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2026 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Колодезної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2026 провадження по даній справі було відкрито, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.11.2026 року від представника позивача - адвокат Кухаревської Н.Й. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій окрім вказаного просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву адвоката Кухаревської Н.Й., яка діє від імені та у інтересах позивача, дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до наданого ордеру на надання правничої (правової) допомоги повноваження представника позивача - адвоката Кухаревської Н.Й. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічною позовною заявою.

За приписами частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаного вище, заходи забезпечення позову в цивільній справі №367/14860/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжиті ухвалою суду від 16.09.2026 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2026 у справі №367/14860/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою зупинено стягнення у виконавчому провадженні №75445107 від 03.07.2024, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського територіального округу Личук Т.В. №61 від 15.03.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: Л.В. Мерзлий