Рішення № 141375633 у справі № 369/24669/25 від 25.09.2026

Справа № 369/24669/25

Провадження № 2-о/369/283/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Копиці Е.П., Мельника К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Лісовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_2 , в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалась на те, що ОСОБА_3 є її сином та має неврологічний та психічний розлади, внаслідок чого потребує постійного догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області надав подання про призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав вимоги заяви щодо необхідності визнати ОСОБА_3 недієздатним, вважає, що призначення матері ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні підтвердив, що визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2026 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 27.07.1981 Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 49 складений 27.07.1981). Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.12.2025, виданим Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до паспорту громадянки України ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пенсійним посвідченням НОМЕР_3 від 02.02.2006 ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до висновку ЛК КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» №2838 від 09.11.2022, довідок до актів огляду МСЕК від 09.07.1997, 05.07.2011 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи (підгрупа А) довічно, має обмеження самообсулговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки, потребує постійного догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 110 від 10.06.2026, складеного експертами Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України Ястремський Ю.В. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зважаючи на вік та тривалість хвороби, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши максимальний строк дії даного рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується Консультативним заключенням лікаря загальної практики сімейної медицини ТОВ «ЮМД-Медік» від 18.09.2025, довідкою КНП «ЛІЛ Боярської міської ради».

Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області склав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що заявник проживає разом з сином ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про те, що призначення ОСОБА_2 опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39, ЄРДПОУ 36263776.

Дата складення повного судового рішення 10.11.2026.

Суддя

Присяжні