Рішення № 141375814 у справі № 531/1843/26 від 27.10.2026

єдиний унікальний номер справи 531/1843/26

номер провадження 2/531/1322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс», від імені якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 17.10.2024 між відповідачем та ТОВ «Укр кредит фінанс» укладено договір на відкриття кредитної лінії № 1460-8621, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6500,00 гривень, строком на 365 днів, промо-ставка - 0.25 % в день, знижена % ставка - 1 % в день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, і зобов`язався повернути його у строк та на умовах, зазначених в договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. Станом на 02.06.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 42 578,14 гривень, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 10000.00 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 30 963,14 гривень, заборгованості по комісії- 1 515,00 гривень. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1460-8621 в розмірі 42 578,14 гривень, судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.

Позиції учасників судового провадження.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заячву в якій просила справу розглянути без її участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29 липня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.15).

Ухвалою від 21 вересея 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.10.2024 між відповідачем та ТОВ «Укр кредит фінанс» за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1460-8621, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 6500,00 грн строком на 365 днів, стандартна % ставка - 1 % в день і зобов`язався повернути його у строк та на умовах, зазначених в договорі. На веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідачем договір підписано шляхом надання одноразового ідентифікатора.

Додатковою угодою_№1 від 18.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 1000,00 грн. Встановлена комісія за видачу додаткових грошових коштів 15.00 %

Додатковою угодою_№2 від 02.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 1 500,00 грн.

Додатковою угодою_№3 від 03.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 3 500,00 грн

Додатковою угодою_№4 від 11.03.2025 року до Договору про відкриття

кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 5 500,00 грн

Додатковою угодою_№5 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 2 500,00 грн.

Додатковою угодою_№6 від 24.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Додатковою угодою_№7 від 28.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 800,00 грн.

Додатковою угодою_№8 від 01.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 5 200,00 грн

Додатковою угодою №9 від 02.05.2025року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 900,00 грн

Додатковою угодою №10 від 02.05.2025року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 1500,00 грн

Додатковою угодою_№11 від 14.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 2 000,00 грн

Додатковою угодою_№12 від 19.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 6 000,00 грн

Додатковою угодою_№13 від 20.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 1 500,00 грн

Додатковою угодою_№14 від 26.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-8621 від 17.10.2024 року кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 600,00 грн.

На виконання умов договору та додаткових угод ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідками про перерахування суми кредиту № 1460-8621 через платіжну систему онлайн платежів та квитанціями.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, у відповідача утворилась заборгованість за договором № 1460-8621 від 17.10.2025 в розмірі 42 578,14 гривень, яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 10000.00 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 30 963,14 гривень, заборгованості по комісії- 1 515,00 гривень.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Враховуючи, що відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується доказами по справі, натомість взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строки кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, а тому вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись викладеним, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1460-8621 в розмірі 42578,14 гривень, судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.11.2026 року.

Суддя Л.С.Фисун