Ухвала № 141375831 у справі № 534/1818/22 від 04.11.2026

Справа №534/1818/22

Провадження №2/534/992/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дорофєєва В.С., представника позивача прокурора Хомлюк О.В.

здійснивши за правилами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів,

встановив:

Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають визнання незаконними та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська від 26.08.2010 та визнати недійсними державні акти.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Хомлюк О.В. заявила клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі № 534/1818/22 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської ОВ(Д)А, Північно-Східного управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення в частині, державних актів на право власності, витребування земельних ділянок на користь власника. Посилаючись на те, що у ході судового розгляду даної позовної заяви 27.04.2026 відповідачем надано заяву з додатками, відповідно до якої останній не є власником спірних земельних ділянок на даний час. Так, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що спірні земельні ділянки загальною площею 0,2498 га, кадастрові номери [номер приховано]:09:009:0544, [номер приховано]:09:009:0545, [номер приховано]:09:009:0546 продані у власність фізичної особи ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2012, посвідченого Ганночкою О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу.

Бондаренко В.І. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України - після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, у ході судового розгляду даної позовної заяви 27.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 надано заяву з додатками, відповідно до якої останній не є власником спірних земельних ділянок на даний час, та які продані у власність фізичної особи ОСОБА_2 і рішення в даній справі може вплинути на його права, тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53,198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача прокурора Хомлюк О.В. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 534/1818/22 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів як співвідповідача ОСОБА_2 РКОКПП АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по даній справі відкласти на 14.12.2026 о 13 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц