Ухвала № 141375847 у справі № 534/1560/26 від 09.11.2026

Справа №534/1560/26

Провадження №2/534/778/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 90 182,02 грн, інфляційні втрати в сумі 12 986,62 грн, 3% річних від простроченої суми 2 921,76 грн у загальному розмірі 106 090,40 грн, судові витрати зі сплати судового збору.

2. Ухвалою від 01.07.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

4. Частиною 1 статті 280 ЦПК України, визначено умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

5. Зважаючи на сукупність умов, передбачених зазначеною нормою, зокрема, відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку про судове засідання, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду, Суд дійшов висновку про заочний розгляд справи.

6.Керуючись частиною 1 статті 281 ЦПК України, суд

постановив:

1. Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої ухвалити заочне рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК