Ухвала № 141375852 у справі № 534/3194/26 від 10.11.2026

Справа №534/3194/26

Провадження №2/534/1692/26

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Важливий Кожен», третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання припиненими повноважень заступника голови та члена політичної партії та зобов`язати вчинити дії,

встановила :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 як заступника голови Політичної партії «Важливий Кожен» та члена Політичної ради «Важливий Кожен» з 29.01.2026;

- зобов`язати Політичну партію «Важливий кожен» подати до Міністерства юстиції України (або його територіальних органів / державних реєстраторів) визначений законом пакет документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як заступника Голови та члена Політичної ради Партії.

2. Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області з таких підстав.

3. Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов`язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.

4. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

5. Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

6. Суддя зазначає, що в цьому випадку підсудність позову визначається відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України.

7. У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі - Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

8. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).

9. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є Політична партія «Важливий кожен» (ЄДРПОУ 40244927), місцезнаходженням якої є: м. Київ, вул. Метрологічна, буд.113, прим.1/1.

10. Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, зазначена адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

11. Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

12. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

13. Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

14. Відповідно до частин 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

15. Зважаючи на це, суддя дійшла висновку, що вказаний позов не підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області та відповідно до положень пункту 1 частини 1 частини 3 статті 31 ЦПК України справу треба передати на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, Голосіївському районному суду м.Києва.

16. Керуючись ст ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановила :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Важливий Кожен», третя особа: Міністерство юстиції України передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-а).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

3. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

4. Передачу справи на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Марина МАЛЮК