Ухвала № 141375877 у справі № 535/1099/26 від 10.11.2026

Справа № 535/1099/26

Провадження № 2/535/703/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань Владислава Сергіївна, яка діє на підставі довіреності №50 від 15.12.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1537-3026 від 07.04.2025 в розмірі 28636,10 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №535/1099/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 114-115). Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань В.С. разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 111, 116-117), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько