Ухвала № 141375885 у справі № 201/14982/25 від 09.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 201/14982/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих матеріалів позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас матеріали апеляційної скарги свідчать, що апелянтом не надано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надане апелянтом підтвердження направлення відповідних документів на адресу електронної пошти позивача не може вважатися належним доказом виконання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, оскільки не підтверджує надсилання документів у спосіб, передбачений частиною дев`ятою статті 44 КАС України.

Зокрема, надсилання процесуальних документів засобами звичайної електронної пошти не є тотожним їх надсиланню до електронного кабінету іншого учасника справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, якщо інший учасник справи не має зареєстрованого електронного кабінету або відсутні відомості про його наявність, особа, яка подає документи до суду в електронній формі, зобов`язана надати докази їх надсилання такому учаснику в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, надане апелянтом підтвердження надсилання апеляційної скарги на адресу електронної пошти позивача не свідчить про дотримання встановленого процесуальним законом порядку направлення копій процесуальних документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги і копій доданих матеріалів відповідачу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання відповідачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко