Ухвала № 141375897 у справі № 537/1137/26 від 06.11.2026

Провадження № 2/537/2979/2026

Справа № 537/1137/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Договором споживчого кредиту №2153313 від 10.03.2025 в розмірі 38 665 грн. 83 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду в розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в розмірі 266 грн. 58 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

До суду із письмовим клопотанням про витребування доказів звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Браташ Ю.П., згідно якого просить суд витребувати від ТОВ «Новий Колектор» оригінали електронних доказів, а також всі оригінали, копії яких було надано позивачем до суду, зокрема, але не виключно оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2153313 від 10.03.2025, додатків №1, 2 до вказаного Договору, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також докази передання оригіналу кредитного договору ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує факт укладення ним договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2153313 від 10.03.2025, тому має обґрунтований сумнів щодо відповідності поданих паперової копії оригіналам елеронних доказів, достовірності, цілісності і незмінюваності змісту електронного кредитного договору.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті, а саме в частині підтвердження або скасування факту укладення кредитного договору в електронній формі.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 431702980, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) оригінали електронних доказів, а також всі оригінали, копії яких було надано позивачем до суду при зверненні із позовом до ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно:

-оригінал електронного договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2153313 від 10.03.2025;

-оригінал додатків №1, 2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2153313 від 10.03.2025;

-сертифікат ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

-докази передання оригіналу кредитного договору ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 431702980, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна