Провадження № 2/537/240/2026
Справа № 537/6827/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLR7GA[номер приховано] від 18.04.2008 в розмірі 38 303, 08 дол.США, що складається з: 23 945, 17 дол.США - заборгованість за тілом кредиту; 6 102, 53 дол. США - заборгованість за процентами; 446, 35 дол. США - заборгованість за комісією; 7 809, 03 дол.США - загальна сума нарахованої пені; судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належим чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та Іващенко О.В. (в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належим чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого клопотання, просив суд розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.
Суд, вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.
Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2026 о 09:30 у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Зоріна