Ухвала № 141375955 у справі № 544/3014/26 від 10.11.2026

Справа № 544/3014/26

пров. № 2-н/544/587/2026

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Однак за даною заявою не може бути виданий судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, заявник, зазначаючи в заяві реквізити рахунку в банку, на який просить сягнути з боржника заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та судовий збір, не додав документу, що підтверджує наявність таких рахунків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких оставин убачаються підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити Комунальному підприємству "Пирятинський водоканал" у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Пирятинський водоканал", що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 10.11.2026.

Суддя Н.В.Нагорна