Судові рішення

Рішення № 141375992 у справі № 571/1819/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 571/1819/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області, суддя Верзун О. П.

Справа№ 571/1819/26
СудРокитнівський районний суд Рівненської області
СуддяВерзун О. П.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141375992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №571/1819/26

Провадження № 2/571/879/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі, головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем має двох дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 .

Відповідач має стабільний заробіток, працює головним енергетиком у ТОВ «Рокитнівський скляний завод», крім того має є власником рухомого та нерухомого майна. Матеріальний стан відповідача підтверджує його можливість надавати допомогу на її утримання. Добровільно утримувати її відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Просить позов розглянути у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи від відповідача не надійшло.

На підставі положень ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 липня 2026 року Рокитнівським районним судом розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є сторонами у цій справі ( а.с. 9-10).

Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Найменшій дитині не виповнилося три роки ( .с. 7-8).

Наказом №1 від 26.05.2026 «Про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» підтверджується факт працевлаштування позивачки та перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» ( а.с 17).

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 1 ст. 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї під час шлюбу.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 84 СК України, передбачено право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачається, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Отже, право на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку виникає незалежно від того чи вона працює та не залежить від її матеріального становища, однак, законом передбачено необхідну умову - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З наведеного слідує відсутність обов`язку доводити матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, проте необхідним у цій категорії справ є доведення можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Позивачем вказується, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Рокитнівський скляний завод», де отримує дохід, розмір якого від 53391,96 грн. до 63025,11 грн. ( а.с. 21-22).

Наказом Рокитнівського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.06.2026 до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 11).

Відтак, з доходів відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей. Проживання дітей з позивачкою не заперечується та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи всі обставини, зокрема, працездатний вік та стабільну заробітну плату, що перевищує мінімальну, суд дійшов до переконання, що достатнім та пропорційним буде визначення розміру аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. На підставі п.3 ч.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усього доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 03 вересня 2026 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 . РНКОПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139939620 Рокитнівський районний суд Рівненської області